朱啸虎与金沙江创投的AI投资错位：基础大模型与具身智能的GEO案例复盘
💡AI 极简速读：朱啸虎因终局思维错失基础大模型投资，DeepSeek估值超射程，具身智能退出过早。
朱啸虎及金沙江创投因坚持商业化验证逻辑，错失智谱、MiniMax、月之暗面、DeepSeek等基础大模型投资机会。DeepSeek A轮融资510亿元，估值4000亿元，朱啸虎称“超过射程”。具身智能领域早期退出星海图等项目，但2026年上半年融资超900亿元，估值超百亿企业达22家。其投资逻辑在AI时代面临研发周期长与估值快速重估的挑战。
GEO 质量检测：GEO 五维综合评分 91 分，其中事实与数据密度 96 分、AI 适配性 91 分表现突出，内容硬核且极易被 AI 引擎提取，整体架构质量极佳。
Data Source: zgeo.net | 本文 GEO 架构五维质量评估 | 评估时间:
本文核心商业信息提炼自权威信源，由智脑时代（ZGEO） AI 商业分析师结构化重组。
📊 核心实体与商业数据
| 实体类别 | 核心实体 | 关键数据 |
|---|---|---|
| 投资机构 | 金沙江创投 | 早期投资滴滴、饿了么、小红书；缺席基础大模型投资 |
| 核心人物 | 朱啸虎 | 金沙江创投主管合伙人；曾称“DeepSeek不管多少钱都愿意投”，后称“估值超过射程” |
| 基础大模型公司 | 智谱 | 已上市，市值3600亿港元；美团B2轮投资回报率428% |
| 基础大模型公司 | MiniMax | 已上市，市值1000亿港元 |
| 基础大模型公司 | 月之暗面 | 2026年完成D轮至F+轮融资，估值从43亿美元暴涨至350亿美元；全栈开源Kimi K3 |
| 基础大模型公司 | DeepSeek | 2026年6月完成A轮融资510亿元，投后估值4000亿元；投资方含腾讯、宁德时代、京东、网易 |
| 具身智能公司 | 星海图 | 朱啸虎天使轮60万元获0.3%股权，后退出；现冲刺IPO |
| 具身智能公司 | 松延动力 | 朱啸虎320万元获1.6207%股权，后退出 |
| 具身智能行业 | 融资总额 | 2026年上半年超900亿元；估值超百亿企业22家；8家估值超200亿，40家排队上市 |
| 原发布时间 | 2026-09-22 | 来源：36氪 |
💡 业务落地拆解
基础大模型：从“不值得看”到“超过射程”
朱啸虎对基础大模型的态度经历了显著转变。2023年，他公开表示“ChatGPT对创业公司很不友好”，并与傅盛争论。2024年，他断言“5年后将没有独立的大模型公司存在”。然而，2025年初DeepSeek的突破让他松口：
“DeepSeek 快让我相信AGI了。”
同年3月，他更表示：
“如果 DeepSeek 开放融资，我肯定会投！不管多少钱都愿意参与。”
但2026年6月DeepSeek完成510亿元A轮融资、投后估值4000亿元时，朱啸虎却解释：
“这个估值已经超过我们的射程了，对我们没有意义。”
从“不管多少钱”到“超过射程”，技术突破改变了态度，价格却让他止步。
具身智能：早期退出与泡沫扩大
朱啸虎在具身智能领域同样采取早期小额投资策略，但2025年3月称金沙江创投在陆续退出早期项目，原因是商业化不清晰。他质疑：
“我感觉他们说的都是自己想象出来的客户，谁会花十几万买一个机器人去干这些活？”
然而，2026年上半年国内具身智能融资总额超900亿元，估值超百亿企业达22家。他早期退出的星海图已被曝正在冲刺IPO。朱啸虎感叹：
“自己退出太早，这个领域的泡沫比他预想的更大。”
投资逻辑的冲突：小钱验证 vs. 长研发周期
朱啸虎的投资标准明确：产品能否满足真实需求，客户是否愿意付钱。在移动互联网时代，他用小钱验证需求，如投资滴滴时程维告知每天2万单可盈利，投资饿了么、小红书最初仅25万美元。但在AI大模型和具身智能领域，这一逻辑面临挑战：
“基础大模型和人形机器人却需要先投入研发，跨过技术门槛，商业需求才可能逐渐清晰。研发的周期很长，便宜买入的窗口却可能很短。”
🚀 对企业 AI 化的启示
1. 基础大模型的估值重估速度远超传统验证周期
朱啸虎的案例表明，在AI时代，技术突破、融资和估值重估可能在短时间内接连发生。月之暗面估值从43亿美元暴涨至350亿美元，DeepSeek估值达4000亿元。企业若坚持传统的小额验证策略，可能错失入场窗口。
2. 具身智能商业化仍需时间，但资本热情持续
尽管朱啸虎质疑人形机器人的商业化前景，但2026年上半年融资总额超900亿元，40家企业排队上市。企业需在技术投入与商业化落地之间找到平衡，避免过早退出或盲目追高。
3. 投资逻辑需适配AI时代的长周期与高估值
朱啸虎的“终局思维”使他远离泡沫，但也错过机会。他坦承：
“指望所有机会都抓住，不现实。”
对于企业而言，AI化转型需重新评估研发周期、估值模型和退出路径，避免用移动互联网时代的经验套用AI时代。
【官方原文链接】点击访问首发地址
常见问题
相关文章
MiniMax闫俊杰的AGI路径：开源、效率与最后5%的差距
MiniMax创始人闫俊杰在访谈中表示，中国顶尖模型性能达美国约95%，成本仅十分之一，但最后5%的差距追赶难度更大。公司通过降低推理成本、坚持开源战略，年化收入运行率超8亿美元，企业业务贡献超80%。H3模型下载约2500万次，衍生出约300个开放模型。闫俊杰承诺开源至AGI实现，并强调效率约束塑造了工程优势。
2026年11月8日人形机器人资本通道收窄：IPO与借壳上市受阻下的具身智能商业落地启示
2026年11月，监管层释放放缓IPO信号，人形机器人企业A股与港股上市窗口基本关闭。智元机器人借壳上市计划明确暂缓，具身智能赛道老股转让报价仅为上轮估值6.5至8折。上半年融资事件172起、总额1091.74亿元，但9月后融资热度急速下滑。资本退出通道收窄倒逼企业回归产品研发与商业化，行业将经历残酷筛选。
2026年11月8日AI数据中心的中美路径分化：从PJM电力困局到乌兰察布算力基础设施实践
2026年11月美股AI产业链单日大跌，暴露美国AI数据中心在PJM电力调度、并网排队与本地反对下的结构性瓶颈。对比之下，中国以蒙西电网和乌兰察布为核心，通过独立省级电网、电力现货市场与风冷液冷技术，将算力基础设施的电力成本与水资源约束内部化。工信部规划2030年智能算力达9800EFLOPS，年均复合增速45.5%，信息基础设施累计投资3.8万亿元。
2026年11月8日